Auf den ersten Blick mag Elon Musks Grokipedia – die von xAI entwickelte KI-generierte Variante von Wikipedia – wie ein kühnes Denkmal des menschlichen Wissens erscheinen. Musk selbst hat erwähnt, dass er sich vorstellt, es in Stein gemeißelt und im stillen Vakuum des Weltraums aufbewahrt zu sehen – als Zeugnis für das Streben der Menschheit nach Wahrheit.
Leider ist die Realität von Grokipedia weit von diesem großartigen Ethos entfernt. Anstatt eine umfassende, zuverlässige Informationsquelle zu sein, gleitet sie ins Chaos ab – vor allem aufgrund ihrer jüngsten Aktualisierung, die es jedem ermöglicht, Änderungen vorzuschlagen.
Es ist erwähnenswert, dass Grokipedia nicht immer für solche anarchischen Beiträge offen war. Als es im Oktober gestartet wurde, wurden dem Internet etwa 800.000 von Grok verfasste Artikel vorgestellt – zwar umfassend, aber fehlerhaft. Diese Artikel konnten anfangs nicht von der breiten Masse bearbeitet werden und wurden allgemein als kontrovers angesehen. Vorwürfe von Rassismus, Transphobie und unverhältnismäßiger Lobpreisung von Musk selbst waren allgegenwärtig. Zeitweise schien Grokipedia eher ein Klon von Wikipedia zu sein als eine Verbesserung, da Teile davon offenbar direkt kopiert worden waren. Eines war jedoch sicher: Der Inhalt war, im Guten wie im Schlechten, vorhersehbar.
Doch innerhalb weniger Wochen veränderte sich die Landschaft von Grokipedia grundlegend. Musk führte eine neue Version der Plattform ein, die sie für Vorschläge und Bearbeitungen durch alle Nutzer zugänglich machte. Vermutlich wurde diese Entscheidung – eine traditionell demokratische Entscheidung – getroffen, um die Glaubwürdigkeit und Inklusivität der Plattform zu erhöhen.
Diese gut gemeinte Änderung führte jedoch zu einem Umbruch und hatte eine Reihe unbeabsichtigter Folgen. Der Anstieg der öffentlichen Interaktion führte nicht zu einer differenzierteren und genaueren Darstellung der Informationen, wie Musk es sich vielleicht erhofft hatte, sondern zu einer Flut unorganisierter Bearbeitungen und ungeprüfter Einträge, die die Lage in dieser noch jungen Wissensquelle verkomplizierten.
Es ist kein Geheimnis, dass Musk ein begeisterter Anhänger von Open-Source-Prinzipien und Transparenz ist. Er hat immer an die Kraft der kollektiven Intelligenz gegenüber zentralisierter Kontrolle geglaubt. Aber diese neue Ausrichtung von Grokipedia scheint nach hinten losgegangen zu sein. Das Potenzial für von Nutzern bearbeitete Ungenauigkeiten und ungeprüfte Voreingenommenheit ist sprunghaft angestiegen, sodass sich viele Kritiker die Frage stellen: Bringt Grokipedia mehr Schaden als Nutzen?
Dennoch wäre es fahrlässig, diesen Artikel zu beenden, ohne die kühne Vision hinter diesem Projekt zu würdigen. In typischer Musk-Manier strebt Grokipedia nach Höherem und möchte zu einem Leuchtturm umfassenden, unveränderlichen Wissens werden. Um es zu einer Plattform zu machen, die es verdient, in Stein gemeißelt oder außerhalb der Erdatmosphäre konserviert zu werden, haben Musk und sein Team jedoch noch viel Arbeit vor sich. Wird Grokipedia jemals seine ehrgeizige Mission erfüllen? Nur die Zeit wird es zeigen.
Weitere Informationen finden Sie in der vollständigen Geschichte bei The Verge.
