Hace un par de a\u00f1os apareci\u00f3 una canci\u00f3n generada por inteligencia artificial con voces que recordaban a Drake. Conocida como \u201cBBL Drizzy\u201d, anunciaba una nueva era en la industria musical, en la que el arte, la semejanza y los derechos de autor ser\u00edan los campos de batalla. Esto dio lugar a una acalorada disputa entre las tres grandes discogr\u00e1ficas: Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment y Warner Records, y las empresas de IA Udio y Suno.<\/p>\n
Las principales discogr\u00e1ficas emprendieron acciones legales colectivas contra las empresas de IA por infracci\u00f3n de los derechos de autor. Adem\u00e1s, provocaron un gran revuelo con TikTok por la gesti\u00f3n del contenido generado por IA en la plataforma y dise\u00f1aron herramientas de IA para supervisar la circulaci\u00f3n de su m\u00fasica en Internet.<\/p>\n
Curiosamente, ahora estamos asistiendo a una distensi\u00f3n entre la industria musical y las empresas emergentes de IA. Ha surgido una v\u00eda de futuro en gran medida monetizable, que se hace eco de forma inquietante del sistema existente que acosa a los artistas.<\/p>\n
Recientemente, Bloomberg ha informado de que las tres grandes han concedido acuerdos exclusivos a Klay, la startup musical que defiende la IA \u00e9tica. Al parecer, Klay est\u00e1 planeando un servicio de streaming que permita a los usuarios remezclar canciones existentes en estilos dispares, gracias a un modelo entrenado con miles de canciones con licencia.<\/p>\n
En reconocimiento a su colaboraci\u00f3n con Klay, Warner Records anunci\u00f3: \u201cKLAY no es un motor de generaci\u00f3n de memes basado en mensajes dise\u00f1ado para suplantar a los artistas humanos. M\u00e1s bien, es un producto de suscripci\u00f3n completamente nuevo que elevar\u00e1 a los grandes artistas y celebrar\u00e1 su arte. Dentro del sistema de KLAY, los fans pueden moldear sus viajes musicales de nuevas formas, al tiempo que se garantiza que los artistas y compositores participantes sean debidamente reconocidos y recompensados\u201d. Palabras que disiparon los temores de muchos.<\/p>\n
Est\u00e1n surgiendo colaboraciones entre los sellos discogr\u00e1ficos y las empresas de m\u00fasica basada en IA, lo que sienta un precedente para poner fin a las hostilidades. UMG y Udio llegaron a un acuerdo en octubre, un gesto que m\u00e1s tarde imit\u00f3 Warner Music. El acuerdo fomentar\u00e1 las oportunidades de concesi\u00f3n de licencias musicales y alimentar\u00e1 posibles fuentes de ingresos para los artistas. Sin embargo, el litigio sigue pesando sobre Suno.<\/p>\n
Seg\u00fan un informe del Financial Times, las discogr\u00e1ficas est\u00e1n presionando para que se establezca un mecanismo de compensaci\u00f3n que refleje los inicios del streaming musical: micropagos basados en el n\u00famero de reproducciones de las canciones. Sin embargo, artistas y l\u00edderes de la industria como Taylor Swift han criticado esta metodolog\u00eda, argumentando que beneficia m\u00e1s a las discogr\u00e1ficas que a los creadores musicales. Los detalles de los acuerdos de Klay siguen siendo desconocidos, pero con la generaci\u00f3n de IA, podr\u00edan volverse muy complicados. Consideremos, por ejemplo, las complicaciones en materia de remuneraci\u00f3n que se derivan de una remezcla generada por un usuario de una canci\u00f3n popular que se vuelve viral en TikTok con millones de visitas.<\/p>\n
La din\u00e1mica del ecosistema musical generado por la IA es algo compleja. Spotify, por ejemplo, elimin\u00f3 75 millones de canciones \u201cbasura\u201d el a\u00f1o pasado. Una de ellas era \u201cI Run\u201d, de la artista relativamente desconocida HAVEN, que se hizo viral gracias a TikTok. Muchos atribuyeron err\u00f3neamente la voz a la artista de R&B Jorja Smith. Ir\u00f3nicamente, la canci\u00f3n alcanz\u00f3 la asombrosa cifra de 13 millones de streams antes de ser retirada. Esto ha llevado a Spotify a promulgar una nueva pol\u00edtica contra las imitaciones vocales de artistas. Aunque esta pol\u00edtica no se aplica a las composiciones originales que suenan como artistas consagrados, nos lleva a conversaciones en torno al derecho de publicidad de una persona.<\/p>\n
Los creadores del tema acabaron confesando que hab\u00edan escrito y producido la canci\u00f3n, pero que hab\u00edan procesado las voces utilizando la herramienta de IA de Suno. La herramienta utiliza mensajes de texto para generar canciones. Tras la retirada de Spotify, HAVEN. volvi\u00f3 a subir la canci\u00f3n, esta vez con voces humanas en lugar de la imitaci\u00f3n de Smith generada por la IA. Resulta fascinante que muchos oyentes manifestaran su preferencia por la versi\u00f3n de la IA.<\/p>\n
Estos casos dibujan un panorama surrealista del futuro de la industria musical. Las canciones generadas por IA y atribuidas err\u00f3neamente a artistas humanos sin ning\u00fan acuerdo de licencia seguir\u00e1n inundando Internet, y las discogr\u00e1ficas tratar\u00e1n constantemente de retirarlas. Las canciones de IA con licencia oficial de Klay y las tres grandes discogr\u00e1ficas coexistir\u00e1n con estas canciones de IA no aprobadas. Este torbellino de subidas, retiradas, recargas y modificaciones plantea inevitablemente enrevesadas cuestiones sobre propiedad y remuneraci\u00f3n. A trav\u00e9s de sus colaboraciones con empresas de m\u00fasica de IA, los sellos intentan navegar por un territorio cada vez m\u00e1s nebuloso: La m\u00fasica de IA que refleja a nuestros artistas es bienvenida, siempre que se nos compense por ella.<\/p>\n