Hace un par de a\u00f1os, apareci\u00f3 una canci\u00f3n generada por IA con una voz que recordaba a Drake. Conocida como \u201cBBL Drizzy\u201d, marc\u00f3 el comienzo de una nueva era en la industria musical: una en la que el arte, la semejanza y los derechos de autor se convertir\u00edan en campos de batalla. Este avance provoc\u00f3 una acalorada disputa entre las tres grandes discogr\u00e1ficas \u2014Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment y Warner Records\u2014 y las empresas de IA Udio y Suno.<\/p>\n
Las principales discogr\u00e1ficas emprendieron acciones legales colectivas contra las empresas de IA por infracci\u00f3n de los derechos de autor. Adem\u00e1s, provocaron un gran revuelo con TikTok por la gesti\u00f3n del contenido generado por IA en la plataforma y dise\u00f1aron herramientas de IA para supervisar la circulaci\u00f3n de su m\u00fasica en Internet.<\/p>\n
Curiosamente, ahora estamos asistiendo a una distensi\u00f3n entre la industria musical y las empresas emergentes de IA. Ha surgido una v\u00eda de futuro en gran medida monetizable, que se hace eco de forma inquietante del sistema existente que acosa a los artistas.<\/p>\n
Recientemente, Bloomberg ha informado de que las tres grandes han concedido acuerdos exclusivos a Klay, la startup musical que defiende la IA \u00e9tica. Al parecer, Klay est\u00e1 planeando un servicio de streaming que permita a los usuarios remezclar canciones existentes en estilos dispares, gracias a un modelo entrenado con miles de canciones con licencia.<\/p>\n
Reconociendo su colaboraci\u00f3n con Klay, Warner Records anunci\u00f3: \u201cKLAY no es un motor de generaci\u00f3n de memes basado en comandos dise\u00f1ado para sustituir a los artistas humanos. M\u00e1s bien, es un producto de suscripci\u00f3n totalmente nuevo que exaltar\u00e1 a los grandes artistas y celebrar\u00e1 su arte. Dentro del sistema de KLAY, los fans pueden moldear sus viajes musicales de nuevas formas, al tiempo que se garantiza que los artistas y compositores participantes sean debidamente reconocidos y recompensados\u201d. Palabras que disiparon los temores de muchos.<\/p>\n
Est\u00e1n surgiendo colaboraciones entre los sellos discogr\u00e1ficos y las empresas de m\u00fasica basada en IA, lo que sienta un precedente para poner fin a las hostilidades. UMG y Udio llegaron a un acuerdo en octubre, un gesto que m\u00e1s tarde imit\u00f3 Warner Music. El acuerdo fomentar\u00e1 las oportunidades de concesi\u00f3n de licencias musicales y alimentar\u00e1 posibles fuentes de ingresos para los artistas. Sin embargo, el litigio sigue pesando sobre Suno.<\/p>\n
Seg\u00fan un informe del Financial Times, las discogr\u00e1ficas est\u00e1n presionando para que se establezca un mecanismo de compensaci\u00f3n que refleje los inicios del streaming musical: micropagos basados en el n\u00famero de reproducciones de las canciones. Sin embargo, artistas y l\u00edderes de la industria como Taylor Swift han criticado esta metodolog\u00eda, argumentando que beneficia m\u00e1s a las discogr\u00e1ficas que a los creadores musicales. Los detalles de los acuerdos de Klay siguen siendo desconocidos, pero con la generaci\u00f3n de IA, podr\u00edan volverse muy complicados. Consideremos, por ejemplo, las complicaciones en materia de remuneraci\u00f3n que se derivan de una remezcla generada por un usuario de una canci\u00f3n popular que se vuelve viral en TikTok con millones de visitas.<\/p>\n
La din\u00e1mica del ecosistema musical generado por la IA es bastante compleja. Spotify, por ejemplo, elimin\u00f3 75 millones de canciones \u201cspam\u201d solo en el \u00faltimo a\u00f1o. Una de estas canciones era \u201cI Run\u201d, del artista relativamente desconocido HAVEN, una canci\u00f3n que se hizo viral gracias a TikTok. Muchos atribuyeron err\u00f3neamente la voz a la artista de R&B Jorja Smith. Ir\u00f3nicamente, la canci\u00f3n obtuvo la asombrosa cifra de 13 millones de reproducciones antes de ser retirada. Esto ha llevado a Spotify a promulgar una nueva pol\u00edtica contra las imitaciones vocales de artistas. Aunque esta pol\u00edtica no se aplica a las composiciones originales que suenan como artistas consagrados, nos lleva a debatir sobre el derecho de publicidad de una persona.<\/p>\n
Los creadores de la canci\u00f3n acabaron confesando que hab\u00edan escrito y producido la canci\u00f3n, pero que hab\u00edan procesado las voces utilizando la herramienta de IA de Suno. La herramienta utiliza indicaciones de texto para generar canciones. Tras la eliminaci\u00f3n de Spotify, HAVEN. volvi\u00f3 a subir la canci\u00f3n, esta vez con voces humanas en lugar del sonido similar al de Smith generado por la IA. Es fascinante que muchos oyentes expresaran su preferencia por la versi\u00f3n de la IA.<\/p>\n
Estos casos pintan un panorama surrealista del futuro de la industria musical. Las canciones generadas por IA y atribuidas err\u00f3neamente a artistas humanos sin ning\u00fan acuerdo de licencia seguir\u00e1n inundando Internet, y las discogr\u00e1ficas tratar\u00e1n constantemente de eliminarlas. Las canciones generadas por IA con licencia oficial, cortes\u00eda de Klay y las tres grandes discogr\u00e1ficas, coexistir\u00e1n con estas canciones generadas por IA no autorizadas. Este torbellino de subidas, eliminaciones, nuevas subidas y modificaciones plantea inevitablemente cuestiones complicadas sobre la propiedad y la remuneraci\u00f3n. A trav\u00e9s de sus colaboraciones con empresas de m\u00fasica generada por IA, las discogr\u00e1ficas est\u00e1n tratando de navegar por un territorio cada vez m\u00e1s nebuloso: la m\u00fasica generada por IA que refleja a nuestros artistas es bienvenida, siempre y cuando se nos compense por ello.<\/p>\n