Le monde de la cybersécurité a été bouleversé par une panne de 78 minutes survenue il y a tout juste un an. Des incidents de ce type ont non seulement ébranlé la confiance des parties prenantes, mais aussi redéfini la composition stratégique et opérationnelle des protocoles de cybersécurité. Les répercussions de cette panne se font encore fortement sentir - et son héritage a même transcendé l'entreprise qui en a subi directement l'impact : nulle autre que CrowdStrike.
CrowdStrike, une entreprise synonyme de services de cybersécurité de pointe, a été confrontée à un événement inhabituel qui a entraîné une interruption importante de ses services. L'interruption des services de cybersécurité n'est pas seulement une faille dans l'armure, elle s'apparente à une maladie des organes vitaux. Cet événement a présenté une faille dans le bouclier, permettant à des adversaires de lancer des attaques et de compromettre des réseaux vitaux - un chaos cybernétique que les entreprises ne peuvent pas se permettre.
Ce qui s'est passé au sein de CrowdStrike n'est pas resté confiné à l'intérieur de ses murs ; au contraire, cela a conduit à une introspection à l'échelle de l'industrie, transformant la crise en opportunité. On s'est rendu compte que l'écosystème devait se préparer à des possibilités qu'il considérait comme réservées aux pires scénarios. Ce remodelage de l'industrie a été une réévaluation collective - pour ne pas se contenter de protéger, mais pour prévoir, prévenir et réagir de manière plus robuste.
Les déploiements échelonnés changent la donne
En réponse à la crise, les organisations se sont tournées vers la stratégie des "déploiements échelonnés". À l'instar des répétitions, les déploiements échelonnés reposent sur le principe des déploiements progressifs - une stratégie selon laquelle les changements ne sont pas immédiatement mis en œuvre sur l'ensemble d'un réseau, mais sont systématiquement diffusés par morceaux. Cette approche permet un certain contrôle et laisse le temps d'identifier les erreurs et de les rectifier sans mettre en péril l'ensemble du système.
Les déploiements échelonnés offrent un filet de sécurité, un coussin contre les catastrophes. Si le fait de tester les changements dans un environnement contrôlé ou à une échelle limitée n'élimine pas les pépins, il contribue à minimiser les dommages potentiels et permet aux équipes de s'adapter et de résoudre les problèmes sans avoir à faire face à un véritable effondrement.
Commande manuelle : La sécurité intégrée dont nous avons besoin
Imaginez que vous conduisiez une voiture qui ne vous permet pas d'en prendre le contrôle manuellement : vous vous sentiriez impuissant et à la merci des caprices du véhicule. Le même principe s'applique dans le domaine de la cybersécurité, en raison de l'adoption de capacités de "neutralisation manuelle".
Par essence, la neutralisation manuelle est un mécanisme de secours qui permet à l'homme de neutraliser les systèmes automatisés lorsque cela est nécessaire. Il s'agit d'une sécurité intégrée lorsque l'automatisation, en interprétant le scénario qui l'entoure, risque de mal évaluer les situations et d'aboutir à des résultats imprévus.
On ne saurait trop insister sur l'importance de ces mises à jour des protocoles de cybersécurité. C'est un peu comme un vaccin contre une maladie, les enseignements et les stratégies de prévention sont les signes avant-coureurs d'une cyber-cathexis plus saine et plus résiliente. Des pannes comme celle qu'a connue CrowdStrike peuvent se produire et se produiront dans notre paysage numérique de plus en plus complexe. La question essentielle est de savoir si nous avons suffisamment appris pour éviter que la prochaine panne informatique majeure ne provoque le chaos.
Grâce à ces stratégies d'adaptation, les organisations ne restent pas vulnérables. Les échos de la panne de 78 minutes ont permis de tirer des leçons essentielles et d'apporter des changements tangibles, en favorisant une approche plus holistique des situations d'urgence. C'est en relevant de tels défis que le secteur est remodelé et, peu à peu, rendu invariablement plus fort.
Vous pouvez approfondir l'événement et ses répercussions en lisant l'article original. ici.
