Innovation ou contrefaçon : Penske Media Corporation poursuit Google en justice
Un procès inédit a été intenté dans le paysage médiatique par Penske Media Corporation, l'éditeur de noms connus tels que Rolling Stone et The Hollywood ReporterLa société Penske Media Corporation a pris une mesure sans précédent en attaquant le géant de la technologie Google au sujet de ses résumés d'intelligence artificielle. Penske Media Corporation a accusé les résumés AI de Google, qui apparaissent en haut des résultats de recherche, de profiter illégalement du travail de ses journalistes en dissuadant les utilisateurs de cliquer sur la source originale. Cette pratique aurait entraîné une baisse drastique du trafic et, par conséquent, une diminution des revenus.
Penske Media n'est pas la seule organisation mécontente des aperçus de l'IA de Google. Au début du mois de février, la société d'enseignement en ligne Chegg a intenté un procès à Google pour des motifs similaires. De l'autre côté de l'Atlantique, un consortium d'éditeurs indépendants européens s'est joint à la mêlée juridique. Les grands noms des médias regroupés au sein de la News / Media Alliance ont également fait part de leurs préoccupations concernant cette fonctionnalité, la qualifiant de "définition du vol" et demandant instamment au ministère de la justice d'agir.
Google, au contraire, défend fermement ses aperçus sur l'IA. Le porte-parole de Google, José Castañeda, a déclaré à la Wall Street Journal que "grâce aux aperçus d'IA, les gens trouvent la recherche plus utile et l'utilisent davantage". Pourtant, Penske et ses cohortes de médias soutiennent que les liens figurant dans les résultats de recherche sont de plus en plus ignorés. Penske prétend même que la baisse des revenus provenant des liens d'affiliation cette année, de plus d'un tiers, est directement imputable à la chute du trafic en provenance de Google.
Le dilemme de l'accord ou de l'absence d'accord
Penske Media Corporation se trouve pris entre le marteau et l'enclume. La société a la possibilité d'empêcher Google d'indexer son contenu. Toutefois, cela reviendrait à supprimer sa présence dans tous les résultats de recherche, ce qui risquerait de porter un coup encore plus rude à son activité. L'alternative n'est pas moins inquiétante. Continuer à fournir du matériel de formation à l'IA de Google reviendrait à "jeter de l'huile sur le feu qui menace l'ensemble des activités d'édition de PMC [Penske Media Corporation]", selon les termes de la plainte, comme le rapporte le Wall Street Journal.
Ce bras de fer juridique est le dernier en date d'une série de litiges entre des entreprises spécialisées dans l'IA et des créateurs de contenu original. L'Encyclopedia Britannica, Merriam-Webster et News Corp ont tous attaqué Perplexity en justice, tandis que Microsoft et OpenAI se sont attirés les foudres de la Commission européenne. New York Times, le New York Daily News, le Chicago Tribuneet bien d'autres choses encore. La défense de Google pourrait être compromise car l'entreprise a récemment admis que "le web ouvert est déjà en déclin rapide", tout en faisant face à une tirade de plaintes antitrust.
Alors que cette tendance au conflit entre l'IA et les producteurs de contenu original persiste, le paysage médiatique semble se trouver à un tournant décisif. Seul l'avenir nous dira comment ces batailles influenceront la manière dont nous recherchons et accédons à l'information en ligne. Quel que soit le mouvement du pendule, il est certain qu'il aura des conséquences importantes sur la façon dont l'IA s'interface avec le domaine de l'édition des médias.
Article original : https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/777788/rolling-stone-penske-media-sue-google-ai-overviews
