Une controverse en cours
L'intelligence artificielle a entraîné une transformation significative de diverses industries à l'échelle mondiale. Cependant, à mesure que les capacités de l'IA s'accélèrent, elles se heurtent à la frontière ténue de la législation sur le droit d'auteur - un problème auquel est confrontée Sora 2, l'application populaire d'OpenAi pilotée par l'IA. Récemment, elle s'est retrouvée au centre d'une vague de critiques de la part de la Content Overseas Distribution Association (CODA), une organisation qui représente les détenteurs japonais de propriété intellectuelle tels que Studio Ghibli et Bandai Namco.
La semaine dernière, la CODA a adressé une lettre à OpenAI, exigeant l'arrêt immédiat de l'utilisation du contenu de ses membres pour entraîner l'application d'OpenAI, Sora 2. Selon la CODA, l'utilisation de contenus protégés par le droit d'auteur au cours du processus d'apprentissage automatique pourrait constituer une violation du droit d'auteur. Le modèle d'intelligence artificielle de Sora 2 crée des contenus mettant en scène des personnages protégés par le droit d'auteur. L'association estime qu'il s'agit d'une violation de ses droits intellectuels.
Surutilisation de la propriété intellectuelle au Japon
Lancé le 30 septembre, Sora 2 a considérablement abusé de la propriété intellectuelle japonaise. Il a généré une quantité incroyable de contenu saturé de caractères et d'œuvres d'art japonais, ce qui a conduit le gouvernement japonais à demander officiellement à OpenAI de cesser de reproduire les créations japonaises. Ce n'est pas la première fois qu'OpenAI emprunte massivement au contenu japonais. En mars dernier, lors du lancement de GPT-4o, le clou du spectacle était une série d'images produites dans le très apprécié “style Ghibli”. Il est intéressant de noter que même la photo de profil de Sam Altman sur X ressemble à un style typique du Studio Ghibli.
Révision de la politique
Le président d'OpenAI, Sam Altman, a annoncé le mois dernier qu'une modification de la politique de Sora était imminente. La CODA a rétorqué que l'utilisation d'une politique d'exclusion aurait pu constituer une violation de la loi japonaise sur les droits d'auteur. La CODA souligne qu'en vertu de la réglementation japonaise sur les droits d'auteur, toute utilisation d'une œuvre protégée par des droits d'auteur nécessite généralement une autorisation préalable. Il n'existe pas de système permettant d'éviter la responsabilité en cas d'infraction par le biais d'objections ultérieures.
Tout en reconnaissant les progrès rapides de l'IA et son énorme potentiel, la CODA insiste sur le fait que la propriété intellectuelle doit être respectée. Elle a demandé à OpenAI de répondre sincèrement aux demandes de droits d'auteur de ses membres et de cesser d'utiliser leur contenu pour l'apprentissage automatique sans autorisation explicite. Cela concerne non seulement les résultats de Sora, mais aussi la propriété intellectuelle japonaise utilisée comme données d'entraînement.
Au fur et à mesure que cette histoire se déroule, le débat autour de l'IA et des lois sur le droit d'auteur présente un défi complexe, nécessitant un équilibre entre les droits de propriété intellectuelle et le progrès technologique. La prochaine action de l'OpenAI créera sans aucun doute un précédent crucial dans ce débat essentiel.
Publié à l'origine sur The Verge.
