À première vue, Grokipedia d'Elon Musk, la variante de Wikipédia générée par l'IA développée par xAI, pourrait sembler être un monument audacieux dédié à la connaissance humaine. Musk lui-même a déclaré qu'il l'imaginait gravé dans la pierre et préservé dans le vide silencieux de l'espace, comme un témoignage de la soif de vérité de l'humanité.
Malheureusement, la réalité de Grokipedia est bien loin de cette noble philosophie. Au lieu d'être une mine d'informations complète et fiable, le site sombre dans le chaos, en grande partie à cause de sa récente mise à jour qui permet à n'importe qui de proposer des modifications.
Il convient de noter que Grokipedia n'a pas toujours été ouvert à des contributions aussi anarchiques. Lancé en octobre, le site Internet proposait environ 800 000 articles rédigés par Grok, certes complets, mais imparfaits. Au départ, ces articles ne pouvaient pas être modifiés par le grand public et étaient généralement considérés comme controversés. Les accusations de racisme, de transphobie et d'éloges disproportionnés à l'égard de Musk lui-même fusaient de toutes parts. À certains moments, Grokipedia ressemblait davantage à un clone de Wikipédia qu'à une amélioration, certaines parties semblant avoir été copiées telles quelles. Une chose était certaine, cependant : son contenu était, pour le meilleur ou pour le pire, prévisible.
Mais en quelques semaines seulement, le paysage de Grokipedia a connu un bouleversement radical. Musk a lancé une nouvelle version de la plateforme, la rendant ainsi accessible aux suggestions et aux modifications de tous les utilisateurs. Cette décision, traditionnellement démocratique, a vraisemblablement été prise dans le but d'accroître la crédibilité et l'inclusivité de la plateforme.
Cependant, ce changement bien intentionné a entraîné un bouleversement, créant une série de conséquences imprévues. L'augmentation des interactions publiques n'a pas abouti à une description plus nuancée et plus précise des informations, comme Musk l'aurait souhaité, mais à une prolifération de modifications désorganisées et de soumissions non vérifiées, brouillant les pistes de cette source de connaissances naissante.
Ce n'est un secret pour personne que Musk est un fervent admirateur des principes de l'open source et de la transparence. Il a toujours cru au pouvoir de l'intelligence collective plutôt qu'au contrôle centralisé. Mais cette nouvelle orientation de Grokipedia semble avoir eu l'effet inverse de celui escompté. Le risque d'inexactitudes et de partialité non vérifiées éditées par les utilisateurs a augmenté de manière exponentielle, laissant de nombreux critiques se poser la question suivante : Grokipedia fait-elle plus de mal que de bien ?
Il serait toutefois négligent de conclure sans reconnaître la vision audacieuse qui sous-tend ce projet. Fidèle à l'esprit de Musk, Grokipedia vise haut, avec l'ambition d'être un phare de connaissances exhaustives et immuables. Pour en faire une plateforme digne d'être gravée dans la pierre ou préservée au-delà de l'atmosphère terrestre, Musk et son équipe ont toutefois du pain sur la planche. Grokipedia parviendra-t-elle un jour à réaliser sa mission ambitieuse ? Seul l'avenir nous le dira.
Pour plus d'informations, consultez l'article complet sur The Verge.
