Il y a tout juste une semaine, l'air était rempli de réjouissances alors que Clair Obscur : Expédition 33, un jeu vidéo indépendant très populaire, a remporté le très convoité prix ‘ Jeu de l'année ’ lors des Indie Game Awards. Après cet immense honneur, le jeu a également été récompensé par le prix ‘ Jeu débutant ’. L'équipe à l'origine de sa création, Sandfall Interactive, était sans aucun doute aux anges après avoir reçu non pas une, mais deux distinctions prestigieuses, témoignant de la qualité exceptionnelle et du gameplay captivant de leur brillante création. Mais hélas, les célébrations ont été de courte durée.
Une controverse inattendue, entourant l'utilisation de l'intelligence artificielle générative (IA) dans le développement du jeu, a jeté une ombre sur le succès continu de Expédition 33. Il semble que cette aide technologique n'était pas conforme aux règles et règlements des Indie Game Awards. Cela a entraîné le retrait rapide et plutôt surprenant des deux prix que le jeu avait mérité à juste titre quelques jours auparavant.
Selon les règles officielles des Indie Game Awards, l'utilisation de l'IA générative est considérée avec suspicion et désapprobation. L'influence potentielle de l'IA sur le processus de développement des jeux vidéo fait l'objet d'un débat animé au sein de l'industrie, en particulier dans le milieu des jeux indépendants, où la créativité humaine et la touche personnelle sont valorisées par-dessus tout.
Lorsque le jeu a été soumis pour la première fois à l'examen, un représentant de Sandfall Interactive a catégoriquement déclaré qu'aucune IA générative n'avait été utilisée dans Expédition 33‘processus de développement. Cependant, lorsque des preuves controversées ont été révélées, il est apparu clairement que ce n'était pas le cas, et le triomphe du jeu a rapidement été transformé en une saga malheureuse faite de règles enfreintes et de célébrations éclipsées.
Les Indie Game Awards n'ont pas tardé à réagir, exprimant leur position ferme sur la question et condamnant sans réserve l'utilisation de l'IA générative dans le processus de création du jeu et lors de la cérémonie elle-même. Les vicissitudes de ce malheureux rebondissement ont ajouté une note amère au doux souvenir des honneurs qui Expédition 33 récemment remporté.
Le choc provoqué par cette révélation continue de se faire sentir dans l'industrie du jeu vidéo indépendant, où de nombreux joueurs, concepteurs et autres acteurs se trouvent en désaccord et tentent de comprendre la situation qui se dessine. Comme nous en discutons aujourd'hui, les critères qui définissent un jeu vidéo primé sont remis en question, ce qui exerce une pression implicite sur l'industrie pour qu'elle réexamine ses politiques concernant l'utilisation de l'IA dans le développement des jeux. L'avenir verra-t-il un assouplissement de ces règles, ou cette situation ne fera-t-elle que renforcer la condamnation stricte de l'IA ?
Il reste encore à ajouter aux chroniques de l'industrie du jeu vidéo comment cette controverse façonnera le paysage du développement des jeux indépendants. À l'heure actuelle, Expédition 33 est à la fois loué pour son aspect ludique passionnant et critiqué pour son développement controversé. Il y a en effet beaucoup à apprendre.
Le récit complet de ce revirement surprenant est disponible sur The Verge.
