Perplexity, l'entreprise sp\u00e9cialis\u00e9e dans la recherche d'IA sur le web, s'est retrouv\u00e9e au c\u0153ur d'une nouvelle crise. La Cour europ\u00e9enne des droits de l'homme a intent\u00e9 une action en justice pour violation du droit d'auteur et du droit des marques. Cette nouvelle s\u00e9rie d'ennuis juridiques r\u00e9sulte d'une action conjointe intent\u00e9e par Encyclopedia Britannica et Merriam-Webster. L'\u00e9diteur historique, Encyclopedia Britannica, qui poss\u00e8de \u00e9galement Merriam-Webster, a officiellement intent\u00e9 une action en justice contre Perplexity devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral de New York le 10 septembre.<\/p>\n
%p>Selon les d\u00e9tails fournis dans le proc\u00e8s, les deux entreprises affirment que le \"moteur de r\u00e9ponse\" de Perplexity commet plusieurs infractions. Celles-ci vont du scraping de leurs sites web, les privant ainsi d'un trafic internet pr\u00e9cieux, au plagiat de leur mat\u00e9riel prot\u00e9g\u00e9 par le droit d'auteur. Pour aggraver ces all\u00e9gations, Britannica invoque une violation de marque d\u00e9pos\u00e9e, arguant que Perplexity associe \u00e0 tort les noms des deux soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 un contenu incomplet ou faux.\u00a0<\/p>\n
Le mot \"plagier\", dont le r\u00f4le sert \u00e0 illustrer les accusations qui sous-tendent l'action en justice, en est un exemple \u00e9clairant. Dans le cadre de cette action en justice, les entreprises ont publi\u00e9 plusieurs captures d'\u00e9cran montrant que la d\u00e9finition fournie par Perplexity \u00e9tait identique \u00e0 celle figurant sur le site web de Merriam-Webster.<\/p>\n
Perplexity s'est fait conna\u00eetre en essayant de se positionner en tant que partenaire direct de l'Union europ\u00e9enne. concurrent de Google Search. Malheureusement, cela a valu \u00e0 l'entreprise des qualificatifs peu flatteurs, tels que \".L'entreprise a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e d'\u00eatre une \"machine \u00e0 conneries\", \u00e9tant donn\u00e9 qu'elle volerait et recr\u00e9erait des contenus originaux sans les citer correctement. L'entreprise a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de r\u00e9aliser des Le \"stealth crawling\" sur les sites web qui utilisent des bloqueurs de crawlers, un pratique qui semble courante parmi les autres entreprises d'IA.\u00a0<\/p>\n
Malgr\u00e9 la controverse, Perplexity a r\u00e9ussi \u00e0 obtenir le soutien d'investisseurs importants Le moteur de recherche a d\u00e9j\u00e0 affront\u00e9 des m\u00e9dias comme Jeff Bezos, et n'est pas \u00e9tranger aux conflits avec d'autres titans des m\u00e9dias. Le moteur de recherche s'est frott\u00e9 \u00e0 des m\u00e9dias tels que Forbes<\/em>, Le New York Times<\/em>et le BBC<\/em>. En octobre 2024, m\u00eame News Corp - la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re d'entreprises telles que Le Wall Street Journal<\/em> et le New York Post<\/em> \u2013 a intent\u00e9 une action en justice contre Perplexity pour violation des droits d'auteur.<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter que certains Les entreprises de m\u00e9dias ont choisi de participer au partage des revenus publicitaires de Perplexity. programme. La liste comprend des noms tels que L'heure<\/em> Magazine et le Los Angeles Times<\/em>. M\u00eame la World History Encyclopedia, une autre encyclop\u00e9die de premier plan, est membre du groupe Perplexity. et a r\u00e9cemment lanc\u00e9 un chatbot IA aliment\u00e9 par Perplexity. . Le chatbot permet aux utilisateurs de parcourir la base de donn\u00e9es compl\u00e8te de sources et d'articles scientifiques de l'encyclop\u00e9die.<\/p>\n Quelle que soit la v\u00e9racit\u00e9 des all\u00e9gations formul\u00e9es \u00e0 son encontre, Perplexity devra naviguer dans les eaux juridiques agit\u00e9es qui l'attendent. Entre-temps, le monde en ligne attend avec impatience les r\u00e9sultats de l'affaire et leurs implications potentielles sur les entreprises de recherche d'IA sur le web.<\/p>\n