Demandez \u00e0 n'importe quel groupe de citoyens am\u00e9ricains ce qu'ils pensent de l'intelligence artificielle (IA) et il est probable que vous entendrez une pl\u00e9thore de pr\u00e9occupations. Celles-ci vont de la crainte de perdre son emploi aux dilemmes \u00e9thiques pos\u00e9s par l'IA. Il n'est pas surprenant que l'opposition \u00e0 certaines initiatives en mati\u00e8re d'IA, telles que les projets de centres de donn\u00e9es, soit assez importante et se manifeste par des retards et des obstacles \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Ce sentiment de scepticisme et parfois d'angoisse est amplifi\u00e9 par les plateformes de m\u00e9dias sociaux, o\u00f9 les r\u00e9actions contre les entreprises d'IA, les cadres de la technologie et leurs politiques ne connaissent aucune limite. Dans certains cas extr\u00eames, cette col\u00e8re s'est m\u00eame intensifi\u00e9e au point de provoquer des r\u00e9actions hostiles de la part des m\u00e9dias. l'apologie de la violence<\/a>. Malgr\u00e9 cela, si l'on examine les points forts des campagnes, il appara\u00eet rapidement que l'IA est loin d'\u00eatre aussi omnipr\u00e9sente qu'on pourrait le penser.<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter que les enqu\u00eates sugg\u00e8rent qu'il existe un niveau surprenant de consensus sur un point : la n\u00e9cessit\u00e9 d'une intervention gouvernementale dans le domaine de l'IA. Un sondage Ipsos r\u00e9alis\u00e9 au d\u00e9but de l'ann\u00e9e a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que plus de 60 % des participants r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates \u00e9taient d'accord sur cette question essentielle. Ils ont affirm\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 pour le gouvernement de r\u00e9glementer l'IA, soi-disant pour garantir la stabilit\u00e9 \u00e9conomique et la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n En outre, ils ont \u00e9galement exprim\u00e9 leur soutien au ralentissement du d\u00e9veloppement de la technologie de l'IA. Si les raisons peuvent varier d'une personne \u00e0 l'autre, il n'est pas exag\u00e9r\u00e9 de dire que les craintes li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l'emploi, \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e et aux monopoles technologiques p\u00e8sent lourd dans le sentiment du public.<\/p>\n Cependant, malgr\u00e9 cet appel au lynchage en faveur d'une surveillance attentive et d'une approche mesur\u00e9e du d\u00e9veloppement de l'IA, il ne s'est pas traduit de mani\u00e8re significative dans les agendas des ar\u00e8nes politiques. Il est difficile d'entendre les candidats proposer des plans d\u00e9taill\u00e9s pour r\u00e9pondre aux appr\u00e9hensions li\u00e9es \u00e0 l'IA ou expliquer comment ils entendent ma\u00eetriser cette technologie. Les r\u00e9sultats d'Ipsos dressent le portrait d'une opinion publique en d\u00e9saccord avec l'orientation politique, ce qui indique qu'il est peut-\u00eatre grand temps que nos \u00e9lus prennent note de ce que la population leur signale.<\/p>\n En conclusion, l'intelligence artificielle (IA) est une pr\u00e9occupation largement r\u00e9pandue parmi les Am\u00e9ricains, mais elle reste largement marginale dans les campagnes politiques. \u00c0 l'approche des prochaines \u00e9lections, la question sera de savoir si les voix des citoyens se traduiront par une action politique concr\u00e8te en mati\u00e8re d'IA, ou si celle-ci continuera d'\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une question marginale et polaris\u00e9e.<\/p>\nUn appel \u00e0 la r\u00e9gulation<\/h2>\n