\u00c0 l'occasion du Festival litt\u00e9raire et culturel de Babell \u00e0 Porto, au Portugal, l'\u00e9minente autrice Margaret Atwood, surtout connue pour ses livres La Servante \u00e9carlate<\/em> et L'Assassin aveugle<\/em>, a particip\u00e9 \u00e0 une discussion franche sur l'IA et a exprim\u00e9 certaines r\u00e9serves.<\/p>\n L'omnipr\u00e9sence de l'IA dans la soci\u00e9t\u00e9 moderne en fait in\u00e9vitablement un sujet br\u00fblant dans les forums et les d\u00e9bats. Ce festival n'a pas fait exception \u00e0 la r\u00e8gle : l'auteure canadienne de renom y a partag\u00e9 des anecdotes et des exp\u00e9riences personnelles li\u00e9es \u00e0 cette technologie. Elle a notamment \u00e9voqu\u00e9 sa rencontre peu satisfaisante avec Claude, le chatbot d\u00e9velopp\u00e9 par Anthropic.<\/p>\n Il semblerait que les premiers pas d\u2019Atwood dans l\u2019univers des chatbots IA n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 des plus brillants. Selon l\u2019\u00e9crivaine de renom, elle s\u2019\u00e9tait tourn\u00e9e vers Claude, comme on consulterait un oracle pratique, pour obtenir des informations pr\u00e9cises sur la s\u00e9rie polici\u00e8re britannique Le p\u00e8re Brown<\/em>. La r\u00e9ponse qu'elle a re\u00e7ue l'a toutefois laiss\u00e9e sur sa faim et a \u00e9veill\u00e9 ses soup\u00e7ons.<\/p>\n \u201c Claude m\u2019a donn\u00e9 une mauvaise r\u00e9ponse, ou alors il a menti. Bien s\u00fbr, il ne savait pas qu\u2019il mentait, car ce n\u2019est pas un \u00eatre humain ; c\u2019est un grand mod\u00e8le linguistique\u2026 Il avait survol\u00e9 un\u2026<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette erreur de Claude met en \u00e9vidence une faille inh\u00e9rente \u00e0 la technologie de l'IA. Les robots, d\u00e9pourvus d'intuition et d'exp\u00e9rience humaines, peuvent finir par d\u00e9former les faits, ce qui conduit \u00e0 la d\u00e9sinformation, un ph\u00e9nom\u00e8ne particuli\u00e8rement n\u00e9faste \u00e0 l'\u00e8re de la surabondance d'informations.<\/p>\n Bien qu\u2019elle soit pr\u00e9sent\u00e9e comme une technologie de pointe et pr\u00e9cise, l\u2019IA peut commettre des erreurs, comme le montre l\u2019anecdote racont\u00e9e par Atwood. Cette faillibilit\u00e9 de l\u2019IA fait \u00e9cho \u00e0 l\u2019exploration approfondie que fait Atwood, dans ses \u0153uvres, de la dystopie et des dangers d\u2019un progr\u00e8s technologique incontr\u00f4l\u00e9.<\/p>\n Cela signifie-t-il pour autant que nous devrions mettre un terme au d\u00e9veloppement de l'IA ? Certainement pas. Mais, \u00e0 l'instar des r\u00e9cits de Margaret Atwood, ses exp\u00e9riences jettent un \u00e9clairage qui invite \u00e0 la prudence sur notre rapport \u00e0 la technologie et exigent une approche plus globale pour comprendre et int\u00e9grer l'IA dans notre vie quotidienne.<\/p>\nQuand les chatbots bas\u00e9s sur l'IA se trompent<\/h2>\n
\n