Au cours de la semaine derni\u00e8re, le monde de la fanfiction a \u00e9t\u00e9 secou\u00e9 par un mouvement naissant visant \u00e0 d\u00e9masquer les auteurs qui ne r\u00e9digent pas leurs \u0153uvres eux-m\u00eames, mais recourent \u00e0 des outils d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative tels que Claude, ChatGPT et autres. Qu\u2019est-ce qui justifie un tel mouvement ? Un malaise collectif qui persiste depuis un certain temps au sein des milieux cr\u00e9atifs, notamment dans les communaut\u00e9s de fanfiction.<\/p>\n
Cette aversion pour les outils d'IA trouve son origine dans la conviction que la cr\u00e9ativit\u00e9 \u2013 qui est l'essence m\u00eame de la cr\u00e9ation litt\u00e9raire \u2013 doit rester l'apanage des \u00eatres humains. Les \u0153uvres cr\u00e9\u00e9es par l'IA sont consid\u00e9r\u00e9es par ces communaut\u00e9s comme une atteinte \u00e0 la touche humaine qui caract\u00e9rise la cr\u00e9ativit\u00e9 et l'art.<\/p>\n
Si cette position peut se comprendre, les m\u00e9thodes par lesquelles le mouvement esp\u00e8re \u201c d\u00e9tecter \u201d les \u0153uvres r\u00e9dig\u00e9es par l\u2019IA sont pour le moins discutables. Les crit\u00e8res vont de l\u2019utilisation des tirets longs \u2014 couramment employ\u00e9s en ponctuation anglaise pour diverses raisons \u2014 au concept tr\u00e8s large de \u00ab prose ampoul\u00e9e \u00bb, une expression utilis\u00e9e pour d\u00e9crire des passages si excessivement descriptifs qu\u2019ils rompent la fluidit\u00e9 du r\u00e9cit. Quiconque s\u2019y conna\u00eet en litt\u00e9rature sait que chaque \u00e9crivain a un style qui lui est propre, et que de tels marqueurs pourraient tout \u00e0 fait faire partie de la palette narrative d\u2019un auteur humain.<\/p>\n
Malgr\u00e9 les interrogations quant \u00e0 leur m\u00e9thode de d\u00e9termination des auteurs issus de l'IA, le mouvement ne se laisse pas d\u00e9courager. Une vague promesse d\u2019une \u201c solution plus fiable \u201d a \u00e9t\u00e9 faite le 29 juin par l\u2019un des leaders anonymes du mouvement, via un compte intitul\u00e9 @heatedrivalryai. Reste \u00e0 voir en quoi consistera cette solution et comment elle compte prendre en compte la grande diversit\u00e9 des styles d\u2019\u00e9criture propres aux humains.<\/p>\n
Il existe ici un danger bien r\u00e9el : dans leur volont\u00e9 d'\u00e9radiquer l'IA, ces factions vigilantes pourraient finir par s'en prendre \u00e0 des auteurs humains dont le style d'\u00e9criture ne correspond tout simplement pas \u00e0 leurs attentes sp\u00e9cifiques.<\/p>\n
Les implications d\u2019un tel mouvement d\u00e9passent le cadre de la fanfiction et s\u2019inscrivent dans des d\u00e9bats plus larges sur le r\u00f4le de l\u2019IA dans les domaines cr\u00e9atifs, ainsi que sur les enjeux \u00e9thiques li\u00e9s \u00e0 l\u2019utilisation des outils d\u2019IA. C\u2019est une \u00e9volution que nous suivrons de pr\u00e8s au fur et \u00e0 mesure qu\u2019elle se d\u00e9roulera.<\/p>\n