Ostatnie wydarzenia wywołały spore zamieszanie w Internecie. Kontrowersyjny wirusowa spowiedź na Reddicie, rzekomo napisany przez programistę wiodącej aplikacji do dostarczania jedzenia, ujrzał światło dzienne 2 stycznia, wywołując burzę wśród ogromnej rzeszy użytkowników serwisu. Pierwotny post, opublikowany pod anonimową nazwą użytkownika Trowaway_whistleblow, przedstawiał bardzo niepokojący obraz nienazwanej firmy dostarczającej jedzenie, używając takich zwrotów jak “kurierzy nazywani ‘zasobami ludzkimi'” i “wykorzystywanie ich desperackiej potrzeby pieniędzy”. Jednak kilka zaskakujących zwrotów akcji i spostrzeżeń dało podstawę do przekonujących przypuszczeń, że sporna spowiedź mogła być w rzeczywistości dziełem sztucznej inteligencji.
Pomimo braku jakichkolwiek namacalnych dowodów, kontrowersyjny post na Reddicie zebrał prawie 90 000 pozytywnych głosów, przyciągając znaczną uwagę na platformie w ciągu zaledwie czterech dni od opublikowania. Niezależnie od tego, czy chodziło o surowe zarzuty, czy też o nieodpartą ciekawość odkrycia tożsamości aplikacji, społeczność Reddit pochłonęła ten post, co wywołało liczne debaty. Niemniej jednak, gdy opadł kurz wokół początkowego szumu, stało się coraz bardziej oczywiste, że wyznanie to może nie być tak autentyczne, jak się początkowo wydawało.
Wielu czytelników, na pierwszy rzut oka, mogło szybko uwierzyć w te wyznania, biorąc pod uwagę znaną reputację tej branży. Ostatnie kilka lat było trudnym okresem dla sektora aplikacji dostawczych, w którym miało miejsce kilka skandali ujawniających wyzysk kierowców. Dlatego też dla wielu osób wiarygodne mogły być te kontrowersyjne wyznania; jednak niepokojące spekulacje sugerują wysokie prawdopodobieństwo udziału sztucznej inteligencji.
Zainteresowany zbadaniem prawdziwości tych śmiałych zarzutów, The Verge postanowiliśmy poddać oryginalny kontrowersyjny tekst testowi. Wyniki badania potwierdzają rosnące podejrzenia – tekst najprawdopodobniej został wygenerowany przez sztuczną inteligencję. Nie zaprzeczamy, że sztuczna inteligencja znacznie się rozwinęła, ale wykorzystywanie jej do wywoływania kontrowersji i niepokoju społecznego jest nie do pojęcia i wymaga dokładnego zbadania.
Te kwestie wywołały szerszą dyskusję na temat etyki sztucznej inteligencji i potrzeby wprowadzenia mechanizmów kontroli i równowagi w tej nieustannie ewoluującej dziedzinie. W miarę jak coraz głębiej wkraczamy w erę cyfrową, staje się coraz bardziej oczywiste, że potrzebujemy rygorystycznych zasad dotyczących autentyczności sztucznej inteligencji, a także równie surowych konsekwencji dla tych, którzy nadużywają tych technologii w celu manipulowania opinią publiczną. Czas pokaże, jak ten incydent wpłynie na postrzeganie sztucznej inteligencji przez społeczeństwo i jego zaangażowanie w jej wykorzystanie w naszym życiu, zarówno obecnie, jak i w przyszłości.
