Na pierwszy rzut oka Grokipedia Elona Muska - generowany przez sztuczną inteligencję wariant Wikipedii opracowany przez xAI - może wydawać się śmiałym pomnikiem ludzkiej wiedzy. Sam Musk wspomniał, że wyobraża sobie wyrycie jej w kamieniu i zachowanie w cichej próżni kosmosu - świadectwo ludzkiego pragnienia prawdy.
Niestety, rzeczywistość Grokipedii jest daleka od tego wielkiego etosu. Zamiast być kompleksową, wiarygodną skarbnicą informacji, popada w chaos - głównie z powodu niedawnej aktualizacji, która pozwala każdemu na proponowanie zmian.
Warto zauważyć, że Grokipedia nie zawsze była otwarta na takie anarchistyczne wkłady. Uruchomiona w październiku, internet został wprowadzony do około 800 000 artykułów napisanych przez Grok - kompleksowych, tak, ale wadliwych. Artykuły te nie mogły być początkowo edytowane przez masy i były ogólnie postrzegane jako kontrowersyjne. Zarzuty rasizmu, transfobii i nieproporcjonalnych pochwał dla samego Muska wypełniły powietrze. W niektórych momentach Grokipedia wydawała się bardziej klonem Wikipedii niż jej ulepszeniem, a jej części wydawały się być wprost skopiowane. Jedno było jednak pewne - jej zawartość była, na dobre lub na złe, przewidywalna.
Jednak w ciągu zaledwie kilku tygodni krajobraz Grokipedii przeszedł sejsmiczną zmianę. Musk wprowadził nową wersję platformy, skutecznie czyniąc ją podatną na sugestie i edycje od dowolnego użytkownika. Przypuszczalnie decyzja ta - tradycyjnie demokratyczna - została podjęta w celu zwiększenia wiarygodności i inkluzywności platformy.
Jednak ta zmiana, wprowadzona w dobrej wierze, doprowadziła do przewrotu, powodując szereg niezamierzonych konsekwencji. Wzrost interakcji społecznościowej nie zaowocował bardziej szczegółowym i dokładnym przedstawieniem informacji, na co liczył Musk, ale chaosem nieuporządkowanych zmian i niekontrolowanych wpisów, które zamąciły wody tego nowo powstałego źródła wiedzy.
Nie jest tajemnicą, że Musk jest zagorzałym wielbicielem zasad open source i przejrzystości. Zawsze wierzył w siłę zbiorowej inteligencji nad scentralizowaną kontrolą. Wydaje się jednak, że ten nowy kierunek dla Grokipedii przyniósł odwrotny skutek. Potencjał nieścisłości edytowanych przez użytkowników i niekontrolowanej stronniczości wzrósł, pozostawiając wielu krytyków z pytaniem - czy Grokipedia wyrządza więcej szkody niż pożytku?
Mimo to, byłoby niedbalstwem zakończyć bez uznania śmiałej wizji stojącej za tym projektem. W typowy dla Muska sposób, Grokipedia ma sięgać wysoko, być latarnią wszechstronnej, niezmiennej wiedzy. Aby jednak uczynić z niej platformę zasługującą na inskrypcję w kamieniu lub zachowanie poza ziemską atmosferą, Musk i jego zespół z pewnością mają dużo pracy. Czy Grokipedia kiedykolwiek zrealizuje swoją ambitną misję? Czas pokaże.
Więcej informacji można znaleźć w pełnej wersji artykułu opublikowanego w serwisie The Verge.
