{"id":3848,"date":"2025-07-16T02:28:03","date_gmt":"2025-07-16T00:28:03","guid":{"rendered":"https:\/\/implementi.ai\/2025\/07\/16\/google-study-reveals-llms-may-discard-correct-answers-under-pressure-posing-risks-to-multi-turn-ai-interactions\/"},"modified":"2025-08-29T11:56:41","modified_gmt":"2025-08-29T09:56:41","slug":"badanie-przeprowadzone-przez-google-ujawnia-ze-komputery-moga-odrzucac-prawidlowe-odpowiedzi-pod-presja-stwarzajac-ryzyko-dla-interakcji-z-wieloobrotowa-sztuczna-inteligencja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/2025\/07\/16\/google-study-reveals-llms-may-discard-correct-answers-under-pressure-posing-risks-to-multi-turn-ai-interactions\/","title":{"rendered":"Badanie Google ujawnia, \u017ce LLM mog\u0105 odrzuca\u0107 poprawne odpowiedzi pod presj\u0105"},"content":{"rendered":"<p>Podobnie jak ludzie, sztuczna inteligencja (AI) mo\u017ce wykazywa\u0107 swoisty paradoks pewno\u015bci siebie. Sztuczna inteligencja mo\u017ce z jednej strony by\u0107 uparta, a z drugiej wykazywa\u0107 tendencj\u0119 do \u0142atwego porzucania swojego stanowiska pod \u201cpresj\u0105\u201d. Ostatnie wyniki bada\u0144 przeprowadzonych przez DeepMind, brytyjskie laboratorium AI przej\u0119te przez Google, pokazuj\u0105 t\u0119 wyj\u0105tkow\u0105 cech\u0119 w du\u017cych modelach j\u0119zykowych (LLM). Paradoksalna natura pewno\u015bci AI mo\u017ce mie\u0107 jednak powa\u017cne konsekwencje dla rozwoju i zastosowa\u0144 system\u00f3w AI, w szczeg\u00f3lno\u015bci system\u00f3w wieloobrotowych.<\/p>\n<h2>Zaufanie do sztucznej inteligencji: Miecz obosieczny<\/h2>\n<p>W kontek\u015bcie sztucznej inteligencji zaufanie mo\u017cna postrzega\u0107 jako stopie\u0144 pewno\u015bci, z jakim model wykazuje si\u0119 w swoich przewidywaniach lub decyzjach. Systemy sztucznej inteligencji mog\u0105 przewidywa\u0107 zdarzenia z pewnym poziomem pewno\u015bci. Jednak interesuj\u0105cy aspekt pewno\u015bci AI le\u017cy w dw\u00f3ch kontrastuj\u0105cych cechach, kt\u00f3re cz\u0119sto wykazuje: nadmiernej pewno\u015bci siebie i zbyt ma\u0142ej pewno\u015bci siebie.<\/p>\n<p>Sztuczna inteligencja mo\u017ce wykazywa\u0107 nadmiern\u0105 pewno\u015b\u0107 siebie, znan\u0105 r\u00f3wnie\u017c jako up\u00f3r, gdy trzyma si\u0119 swoich pierwotnych przewidywa\u0144, ca\u0142kowicie niech\u0119tnie zmieniaj\u0105c swoje stanowisko, nawet w obliczu sprzecznych dowod\u00f3w. I odwrotnie, sztuczna inteligencja mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c wykazywa\u0107 niedostateczn\u0105 pewno\u015b\u0107 siebie, cech\u0119 charakteryzuj\u0105c\u0105 si\u0119 tendencj\u0105 do porzucania swoich pierwotnych i cz\u0119sto poprawnych przewidywa\u0144 pod najmniejsz\u0105 \u2018presj\u0105\u2019.\u2019<\/p>\n<p>Ten paradoks zaufania stanowi intryguj\u0105cy atrybut sztucznej inteligencji - cech\u0119, kt\u00f3ra jest zar\u00f3wno istotna, jak i potencjalnie destrukcyjna. Kluczowe pytanie brzmi jednak, co ta dziwno\u015b\u0107 oznacza dla przysz\u0142o\u015bci zastosowa\u0144 sztucznej inteligencji?<\/p>\n<h2>Wp\u0142yw na wieloobrotowe systemy AI<\/h2>\n<p>Wieloobrotowe systemy sztucznej inteligencji anga\u017cuj\u0105 si\u0119 w interakcje, kt\u00f3re obejmuj\u0105 kilka tur, podobnie jak ludzka rozmowa. Takie systemy w du\u017cym stopniu polegaj\u0105 na zdolno\u015bci modelu do dok\u0142adnego przewidywania i reagowania na r\u00f3\u017cne tury, co sprawia, \u017ce zaufanie modelu ma kluczowe znaczenie.<\/p>\n<p>Badanie DeepMind wskazuje, \u017ce paradoksalne zachowanie pewno\u015bci siebie sztucznej inteligencji mo\u017ce stanowi\u0107 zagro\u017cenie dla stabilno\u015bci i niezawodno\u015bci tych system\u00f3w. Na przyk\u0142ad, je\u015bli zbyt pewny siebie model sztucznej inteligencji odrzuca nowe informacje w rozwijaj\u0105cej si\u0119 interakcji, mo\u017ce to prowadzi\u0107 do niedok\u0142adnych odpowiedzi. Podobnie, zbyt ma\u0142o pewny siebie model, kt\u00f3ry \u0142atwo porzuca swoje prawid\u0142owe przewidywania, mo\u017ce prowadzi\u0107 do b\u0142\u0119dnych wniosk\u00f3w.<\/p>\n<p>W scenariuszach, w kt\u00f3rych konsekwencje decyzji s\u0105 znacz\u0105ce, nieregularne zachowanie modelu AI mo\u017ce przynie\u015b\u0107 szkodliwe konsekwencje.<\/p>\n<p>Chocia\u017c zwi\u0119z\u0142o\u015b\u0107 zagadki sztucznej inteligencji pozostaje k\u0142opotliwa, DeepMind i inni badacze sztucznej inteligencji ju\u017c podejmuj\u0105 wysi\u0142ki, aby zrozumie\u0107 i naprawi\u0107 te obawy. Po uzyskaniu kluczowego wgl\u0105du w zachowanie zaufania AI, konieczne jest, aby programi\u015bci AI wzi\u0119li pod uwag\u0119 ten paradoks podczas projektowania przysz\u0142ych aplikacji AI. Tylko wtedy mo\u017cna w pe\u0142ni wykorzysta\u0107 potencja\u0142 sztucznej inteligencji i zminimalizowa\u0107 zwi\u0105zane z ni\u0105 ryzyko.<\/p>\n<p>Badanie to przypomina o dynamicznym i ewoluuj\u0105cym charakterze bada\u0144 nad sztuczn\u0105 inteligencj\u0105. Ukazuje ono z\u0142o\u017cone cechy sztucznej inteligencji, kt\u00f3re sprawiaj\u0105, \u017ce jest ona zar\u00f3wno fascynuj\u0105ca, jak i wymagaj\u0105ca. W miar\u0119 jak sztuczna inteligencja staje si\u0119 coraz bardziej powszechna w naszym \u015bwiecie, zrozumienie wszystkich aspekt\u00f3w jej zachowania staje si\u0119 nie tylko po\u017c\u0105dane, ale i konieczne.<\/p>\n<p>Wi\u0119cej informacji na temat badania mo\u017cna znale\u017a\u0107 w oryginalnym artykule <a href=\"https:\/\/venturebeat.com\/ai\/google-study-shows-llms-abandon-correct-answers-under-pressure-threatening-multi-turn-ai-systems\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tutaj<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Just like humans, artificial intelligence (AI) can display a peculiar confidence paradox. AI can get stubborn on one hand, and on the other hand, exhibit a tendency to easily abandon its stance when \u201cpressured\u201d. Recent findings from a study conducted by DeepMind, the British AI lab acquired by Google, showcase this unique characteristic in large language models (LLMs). However, the [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3849,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-3848","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-automation"],"featured_image_src":"https:\/\/implementi.ai\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/3848-1024x683.png","blog_images":{"medium":"https:\/\/implementi.ai\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/3848-300x200.png","large":"https:\/\/implementi.ai\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/3848-1024x683.png"},"ams_acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/implementi.ai\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/3848.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3848"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4907,"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3848\/revisions\/4907"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/implementi.ai\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}