Perplexity, firma zajmuj\u0105ca si\u0119 wyszukiwaniem stron internetowych w oparciu o sztuczn\u0105 inteligencj\u0119, znalaz\u0142a si\u0119 w kolejnej sytuacji. pozew o naruszenie zar\u00f3wno praw autorskich, jak i znaku towarowego. Nowa runda k\u0142opot\u00f3w prawnych wynika z po\u0142\u0105czonego pozwu z\u0142o\u017conego przez Encyclopedia Britannica i Merriam-Webster. Historyczny wydawca, Encyclopedia Britannica, kt\u00f3ry jest r\u00f3wnie\u017c w\u0142a\u015bcicielem Merriam-Webster, formalnie z\u0142o\u017cy\u0142 pozew przeciwko Perplexity w nowojorskim s\u0105dzie federalnym 10 wrze\u015bnia.<\/p>\n
%p>Zgodnie ze szczeg\u00f3\u0142ami podanymi w pozwie, obie firmy twierdz\u0105, \u017ce \"silnik odpowiedzi\" Perplexity pope\u0142nia szereg wykrocze\u0144. Obejmuj\u0105 one skrobanie ich stron internetowych, okradanie ich z cennego ruchu internetowego, a tak\u017ce plagiatowanie ich materia\u0142\u00f3w chronionych prawem autorskim. Aby spot\u0119gowa\u0107 te zarzuty, Britannica wysuwa roszczenie o naruszenie znaku towarowego, argumentuj\u0105c, \u017ce Perplexity b\u0142\u0119dnie do\u0142\u0105cza nazwy obu firm do niekompletnych lub fa\u0142szywych tre\u015bci.\u00a0<\/p>\n
Wyja\u015bniaj\u0105cym przyk\u0142adem jest s\u0142owo \"plagiat\", kt\u00f3rego rola s\u0142u\u017cy do zilustrowania zarzut\u00f3w le\u017c\u0105cych u podstaw pozwu. W ramach pozwu firmy opublikowa\u0142y kolejne zrzuty ekranu pokazuj\u0105ce, \u017ce definicja podana przez Perplexity jest identyczna z t\u0105 znalezion\u0105 na stronie Merriam-Webster.<\/p>\n
Perplexity wyrobi\u0142o sobie mark\u0119, pr\u00f3buj\u0105c pozycjonowa\u0107 si\u0119 jako bezpo\u015brednia konkurencja. konkurent wyszukiwarki Google. Niestety, przynios\u0142o to firmie kilka niepochlebnych okre\u015ble\u0144, takich jak \"bullshit machine\", bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce rzekomo kradnie i odtwarza oryginalne tre\u015bci bez odpowiednich cytat\u00f3w. Firma zosta\u0142a r\u00f3wnie\u017c oskar\u017cona o wykonywanie \"stealth crawling\" na stronach internetowych, kt\u00f3re wykorzystuj\u0105 blokady crawler\u00f3w. praktyka, kt\u00f3ra wydaje si\u0119 powszechna w\u015br\u00f3d innych firm zajmuj\u0105cych si\u0119 sztuczn\u0105 inteligencj\u0105.\u00a0<\/p>\n
Pomimo kontrowersji, Perplexity uda\u0142o si\u0119 pozyska\u0107 wsparcie od znanych inwestor\u00f3w Podobnie jak Jeff Bezos, wyszukiwarce nie s\u0105 obce starcia z innymi tytanami medi\u00f3w. Wyszukiwarka star\u0142a si\u0119 z takimi mediami jak Forbes<\/em>, The New York Times<\/em>i BBC<\/em>. W pa\u017adzierniku 2024 r. nawet News Corp - sp\u00f3\u0142ka macierzysta takich firm jak The Wall Street Journal<\/em> i New York Post<\/em> \u2013 z\u0142o\u017cy\u0142a pozew przeciwko Perplexity o naruszenie praw autorskich.<\/p>\n Co ciekawe, niekt\u00f3re firm medialnych zdecydowa\u0142o si\u0119 na udzia\u0142 w dzieleniu si\u0119 przychodami z reklam Perplexity program. Lista zawiera takie nazwiska jak Czas<\/em> Magazine i Los Angeles Times<\/em>. Nawet Encyklopedia Historii \u015awiata, kolejna znana encyklopedia, jest cz\u0142onkiem Perplexity's i niedawno uruchomi\u0142a chatbota opartego na sztucznej inteligencji Perplexity. . Chatbot pozwala u\u017cytkownikom przeszukiwa\u0107 obszern\u0105 baz\u0119 \u017ar\u00f3de\u0142 i artyku\u0142\u00f3w naukowych encyklopedii.<\/p>\n Niezale\u017cnie od prawdziwo\u015bci stawianych jej zarzut\u00f3w, Perplexity b\u0119dzie musia\u0142a porusza\u0107 si\u0119 po skalistych wodach prawnych, kt\u00f3re s\u0105 przed ni\u0105. W mi\u0119dzyczasie \u015bwiat online z niecierpliwo\u015bci\u0105 czeka na wyniki sprawy i ich potencjalne konsekwencje dla firm zajmuj\u0105cych si\u0119 wyszukiwaniem w sieci AI.<\/p>\n