W ostatnim czasie w Kongresie da si\u0119 zauwa\u017cy\u0107 subtelne zmiany w kierunku wykorzystania technologii, zw\u0142aszcza w zakresie sztucznej inteligencji (AI). Dobrym przyk\u0142adem jest sytuacja, w kt\u00f3rej kongresmenka Anna Paulina Luna (R-FL) ujawni\u0142a, \u017ce jej pracownicy wykorzystali AI do \u201csprawdzania pisowni\u201d w streszczeniu poprawek do wa\u017cnego projektu ustawy o obronno\u015bci. Cho\u0107 mo\u017ce to budzi\u0107 pewne zdziwienie, Luna stanowczo zaprzecza, jakoby sztuczna inteligencja zosta\u0142a wykorzystana przy samym opracowywaniu projektu ustawy. Jak o\u015bwiadczy\u0142a: \u201c\u017bADEN projekt ustawy nie jest nigdy opracowywany przy u\u017cyciu sztucznej inteligencji\u201d.\u201d<\/p>\n
Informacja ta pojawi\u0142a si\u0119 w odpowiedzi na zrzuty ekranu udost\u0119pnione na r\u00f3\u017cnych platformach, przedstawiaj\u0105ce streszczenie poprawek do ustawy o upowa\u017cnieniu do obrony narodowej z 2027 r. Brzmia\u0142o ono: \u201cZgodne z projektem ustawy H.R. 100 (118. Kongres)\u201d. O godz. 11:25 Claude odpowiedzia\u0142: \u201eWymaga od sekretarza obrony wyznaczenia dzia\u0142a\u0144, wsparcia i operacji Departamentu Obrony na po\u0142udniowo-zachodniej granicy l\u0105dowej jako operacji o nazwie\u2026\u201d.\u201d<\/p>\n
Z jednej strony wyja\u015bnienie Luny wydaje si\u0119 rozr\u00f3\u017cnia\u0107, gdzie zastosowano sztuczn\u0105 inteligencj\u0119, a gdzie nie. Z drugiej strony wywo\u0142uje dyskusj\u0119 na temat etycznych implikacji zwi\u0105zanych z rol\u0105 sztucznej inteligencji w polityce, zw\u0142aszcza w zgromadzeniu ustawodawczym. Jej zapewnienie, \u017ce \u017cadne ustawy nie s\u0105 nigdy opracowywane przy u\u017cyciu sztucznej inteligencji, mo\u017ce by\u0107 przedwczesne. Jednak rzeczywi\u015bcie wskazuje ono na rosn\u0105ce powi\u0105zania sztucznej inteligencji z polityk\u0105, nawet je\u015bli obecnie ogranicza si\u0119 to do takich funkcji jak \u2018sprawdzanie pisowni\u2019.<\/p>\n
Powi\u0105zania mi\u0119dzy sztuczn\u0105 inteligencj\u0105 a polityk\u0105 rodz\u0105 szereg pyta\u0144: Czy sztuczna inteligencja mo\u017ce pom\u00f3c usprawni\u0107 proces legislacyjny? Czy proces stanowienia prawa ucierpi z powodu potencjalnej niezdolno\u015bci sztucznej inteligencji do zrozumienia ludzkich emocji i niuans\u00f3w? Rodzi to fascynuj\u0105ce mo\u017cliwo\u015bci i wyzwania, kt\u00f3re mog\u0105 na nowo zdefiniowa\u0107 spos\u00f3b, w jaki nasze prawa s\u0105 tworzone i omawiane. Jest to ewoluuj\u0105ca narracja, kt\u00f3ra bez w\u0105tpienia b\u0119dzie si\u0119 rozwija\u0107 w nadchodz\u0105cych latach.<\/p>\n
Nie ma co do tego w\u0105tpliwo\u015bci \u2013 wykorzystanie sztucznej inteligencji w procesach politycznych nie ma na celu zast\u0105pienia ludzkiej oceny sytuacji. Chodzi raczej o zwi\u0119kszenie wydajno\u015bci i produktywno\u015bci, ograniczenie b\u0142\u0119d\u00f3w ludzkich, a jednocze\u015bnie umo\u017cliwienie prawodawcom skupienia si\u0119 na kluczowych debatach ideologicznych i politycznych, kt\u00f3re wymagaj\u0105 wyra\u017anie ludzkiego podej\u015bcia.<\/p>\n
Trzeba przyzna\u0107, \u017ce ujawniona przez Lun\u0119 informacja o wykorzystaniu sztucznej inteligencji do sporz\u0105dzenia streszczenia poprawki mo\u017ce wydawa\u0107 si\u0119 b\u0142ahostk\u0105 w obliczu burzy zwi\u0105zanej ze sztuczn\u0105 inteligencj\u0105, kt\u00f3ra przetacza si\u0119 przez r\u00f3\u017cne sektory. Jest to jednak intryguj\u0105cy sygna\u0142 wskazuj\u0105cy, w jaki spos\u00f3b sztuczna inteligencja mog\u0142aby stopniowo znale\u017a\u0107 swoje miejsce w salach Kongresu, a by\u0107 mo\u017ce tak\u017ce w organach ustawodawczych na ca\u0142ym \u015bwiecie.<\/p>\n