Podczas Festiwalu Literacko-Kulturalnego Babell w Porto w Portugalii obecna by\u0142a wybitna pisarka Margaret Atwood, znana przede wszystkim ze swoich ksi\u0105\u017cek Opowie\u015b\u0107 podr\u0119cznej<\/em> oraz \u015alepy zab\u00f3jca<\/em>, wda\u0142 si\u0119 w szczer\u0105 dyskusj\u0119 na temat sztucznej inteligencji i wyrazi\u0142 pewne zastrze\u017cenia.<\/p>\n Wszechobecno\u015b\u0107 sztucznej inteligencji we wsp\u00f3\u0142czesnym spo\u0142ecze\u0144stwie sprawia, \u017ce niemal na pewno jest to gor\u0105cy temat na forach i w dyskusjach. Ten festiwal nie by\u0142 wyj\u0105tkiem \u2013 ceniona kanadyjska pisarka dzieli\u0142a si\u0119 anegdotami i osobistymi do\u015bwiadczeniami zwi\u0105zanymi z technologi\u0105 sztucznej inteligencji. Warto wspomnie\u0107 zw\u0142aszcza o jej niezbyt udanym spotkaniu z chatbotem firmy Anthropic o imieniu Claude.<\/p>\n Wydaje si\u0119, \u017ce pierwsze zetkni\u0119cie Atwood z chatbotami opartymi na sztucznej inteligencji nie nale\u017ca\u0142o do najprzyjemniejszych. Jak twierdzi ta uznana pisarka, zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do Claude\u2019a \u2013 tak jakby konsultowa\u0142a si\u0119 z wygodnym wyroczni\u0105 \u2013 w poszukiwaniu konkretnych informacji na temat brytyjskiego serialu kryminalnego Ojciec Brown<\/em>. Odpowied\u017a, jak\u0105 otrzyma\u0142a, nie zrobi\u0142a na niej jednak wielkiego wra\u017cenia i wzbudzi\u0142a w niej podejrzenia.<\/p>\n \u201cClaude poda\u0142 mi b\u0142\u0119dn\u0105 odpowied\u017a albo po prostu sk\u0142ama\u0142. Oczywi\u015bcie nie zdawa\u0142 sobie sprawy, \u017ce k\u0142amie, bo nie jest cz\u0142owiekiem; to du\u017cy model j\u0119zykowy\u2026 Przejrza\u0142\u2026<\/p>\n<\/blockquote>\n Ten b\u0142\u0105d Claude\u2019a wskazuje na nieod\u0142\u0105czn\u0105 wad\u0119 technologii sztucznej inteligencji. Roboty, pozbawione ludzkiej intuicji i do\u015bwiadczenia, mog\u0105 w rezultacie zniekszta\u0142ca\u0107 fakty, co prowadzi do dezinformacji, kt\u00f3ra jest szkodliwa w erze nadmiaru informacji.<\/p>\n Mimo \u017ce sztuczna inteligencja jest przedstawiana jako zaawansowana i precyzyjna, potrafi pope\u0142nia\u0107 b\u0142\u0119dy, co ilustruje anegdota Atwood. Ta podatno\u015b\u0107 sztucznej inteligencji na b\u0142\u0119dy nawi\u0105zuje do szeroko zakrojonych rozwa\u017ca\u0144 Atwood na temat dystopii oraz niebezpiecze\u0144stw zwi\u0105zanych z niekontrolowanym post\u0119pem technologicznym, kt\u00f3re pojawiaj\u0105 si\u0119 w jej tw\u00f3rczo\u015bci.<\/p>\n Czy to oznacza, \u017ce powinni\u015bmy zrezygnowa\u0107 z rozwoju sztucznej inteligencji? Z pewno\u015bci\u0105 nie. Jednak podobnie jak opowiadania Margaret Atwood, jej do\u015bwiadczenia rzucaj\u0105 ostrzegawcze \u015bwiat\u0142o na nasze relacje z technologi\u0105 i wymagaj\u0105 bardziej ca\u0142o\u015bciowego podej\u015bcia do zrozumienia i w\u0142\u0105czenia sztucznej inteligencji do naszego codziennego \u017cycia.<\/p>\nKiedy chatboty oparte na sztucznej inteligencji pope\u0142niaj\u0105 b\u0142\u0119dy<\/h2>\n
\n