涉及困惑的法律之争
人工智能网络搜索公司 Perplexity 发现自己又陷入了另一种困境。 指控侵犯版权和商标权的诉讼。新一轮的法律纠纷来自《大英百科全书》和《梅里亚姆-韦伯斯特》发起的联合诉讼。大英百科全书》是历史悠久的出版商，同时也是 Merriam-Webster 的所有者，它于 9 月 10 日在纽约联邦法院正式对 Perplexity 提起诉讼。
%p> 根据诉讼提供的详细信息，两家公司 声称，Perplexity 的 "答案引擎 "犯下了多项侵权行为。这些侵权行为包括从他们的网站上剽窃有价值的互联网流量，以及剽窃他们的版权材料。此外，Perplexity 还提出了商标侵权的指控，认为 Perplexity 在不完整或虚假的内容上错误地使用了两家公司的名称。
剽窃 "一词就是一个很好的例子，它的作用是说明诉讼的主要指控。作为诉讼的一部分，两家公司连续发布截图，显示 Perplexity 提供的定义与 Merriam-Webster 网站上的定义完全相同。
困惑：概述
Perplexity 通过试图将自己定位为一个直接的 谷歌搜索的竞争对手。不幸的是，这也为该公司赢得了一些不光彩的描述，比如"......"。扯淡机器"，因为它涉嫌盗用和复制原创内容，而没有适当引用。该公司还被指控 在使用爬虫拦截器的网站上进行 "隐形抓取"，这是一种 这种做法在其他人工智能公司中似乎司空见惯。
尽管存在争议，Perplexity 还是获得了著名投资者的支持 与杰夫-贝索斯（Jeff Bezos）一样，他对与其他媒体巨头的争斗并不陌生。这家搜索引擎曾与以下媒体擦肩而过 福布斯, 纽约时报和 英国广播公司. 华尔街日报 和 纽约邮报 – 起诉 Perplexity 侵犯版权。
有趣的是，有些 媒体公司已选择参与 Perplexity 的广告收入共享计划 计划。名单上的名字包括 时间 杂志和 洛杉矶时报.就连另一部著名的百科全书《世界历史百科全书》也是 Perplexity 的成员。 出版商计划，并在最近推出了由 Perplexity 驱动的人工智能聊天机器人 .该聊天机器人允许用户浏览百科全书的综合资料库和学术文章。
无论对 Perplexity 的指控是否属实，它都必须在今后坎坷的法律道路上前行。与此同时，网络世界正翘首以待此案的结果及其对人工智能网络搜索公司的潜在影响。
原文来源 The Verge
