创新还是侵权？彭斯克媒体公司将谷歌告上法庭
A groundbreaking lawsuit has emerged in the media-scape as Penske Media Corporation, the publisher of household names such as 滚石 和 好莱坞报道, 近日，彭斯克媒体公司（Penske Media Corporation）采取了前所未有的举措，就谷歌的人工智能摘要向科技巨头谷歌发起挑战。彭斯克媒体公司指控谷歌的人工智能摘要（出现在搜索结果的顶部）通过阻止用户点击进入原始来源，非法从其记者的工作中获利。据报道，这导致了流量的急剧下降，从而打击了收入。.
Penske Media 并不是唯一一家对谷歌人工智能概述感到不满的机构。今年 2 月早些时候，在线教育公司 Chegg 以类似理由起诉了谷歌。甚至在大洋彼岸，欧洲的一个独立出版商联盟也加入了这场法律混战。新闻/媒体联盟（News/ Media Alliance）旗下的媒体大佬们同样对这一功能表示了极大的担忧，称其为 “盗窃的定义”，并敦促司法部采取行动。.
相反，谷歌却坚决捍卫其人工智能概述。谷歌发言人何塞-卡斯塔尼达（José Castañeda）声称 华尔街日报 认为 “有了人工智能概述，人们会发现搜索更有帮助，也会更多地使用搜索”。然而，Penske 及其媒体同伙坚持认为，搜索结果中的链接越来越被忽视。彭斯克甚至声称，今年来自联盟链接的收入下降了三分之一以上，这直接归因于来自谷歌的流量下降。.
成与不成的两难选择
Penske Media 公司陷入了进退两难的境地。该公司可以选择阻止谷歌索引其内容。然而，这样做会从根本上将其从所有搜索结果中删除，为其业务遭受更严重的打击埋下伏笔。另一种选择也同样令人担忧。继续为谷歌的人工智能提供培训材料可能无异于 “火上浇油，威胁到 PMC（Penske 媒体公司）的整个出版业务”，正如《纽约时报》所报道的那样。 华尔街日报.
这场法律纠纷是人工智能公司与原创内容创作者之间一系列纠纷中的最新一起。大英百科全书》、《梅里亚姆-韦伯斯特百科全书》和新闻集团都曾将 Perplexity 告上法庭，而微软和 OpenAI 则招致了《纽约时报》的愤怒。 纽约时报, ，...... 纽约每日新闻, ，...... 芝加哥论坛报, 等等。谷歌最近承认 “开放网络已经在迅速衰落”，同时又面临着反垄断投诉，因此谷歌的辩护可能会受到影响。.
随着人工智能与原创内容制作者之间冲突趋势的持续，媒体格局似乎正处于一个关键时刻。只有时间才能揭示这些争斗将如何影响我们搜索和获取在线信息的方式。无论钟摆向哪个方向摆动，都必将对人工智能与媒体出版领域的互动方式产生重大影响。.
